前几天我在凯迪的“猫眼看人”看到一篇好文章，先说那标题就解气——《清华校长：停止往大学生脑子里灌屎》。我当时也是一愣，第一反应是：难道清华校长换人了？后来一看内文还真是顾秉林，话说05年他在宋楚瑜访问清华大学时出丑，那形象可是跌至了谷底，今日看到他入情入理、又颇有知识分子冲冠一怒风骨的好文，不由感叹士别三年当刮目相看：原来此人水平不低。
网友虽有疑惑的，但对文章本身的看法与我类似，皆竖指称赞，有个网友说“这样的好文章竟然没有人顶!”，另一位答：“因为有人发过了”，第三位接：“发过了也要顶!好文章发十遍顶十遍”。还有人都直呼“蔡元培”了。可见清华校长所言得人心程度。
但是今天惊闻此乃黑客冒充校长所为。说是“惊闻”，不是意外，因为当时就有疑惑；而是失望：原来清华还是那个清华，校长还是那个校长。
更让人失望的是，清华震怒了——“强烈愤慨和谴责！”更有律师称“捏造清华校长讲话 黑客可获刑五年以上”，因为“该黑客的行为涉嫌破坏计算机信息系统”，“该黑客盗用、假冒他人姓名，捏造事实公然丑化他人人格，损害他人名誉，造成严重的影响，应当认定为侵害公民姓名权和名誉权的行为”。在这些“罪名”里，破坏计算机系统、冒充别人都是不正当的，但是哪来的“丑化他人人格，损害他人名誉”呢，明明是美化了人格、增添了名誉嘛。反倒你这一“强烈”澄清，又让自己丢脸了。看看网民的前后反应就知道了。
有人说这篇帖子粗俗，所以会损害清华和校长的声誉，那请问哪里粗俗了？整个内文非常干净。你是说标题里有个不雅的词吗？那说明你不懂汉语的意境，这样的词，放在一般场合叫粗俗，放在这里叫“怒斥”，根本没什么不妥。
要我看，清华这个“强烈愤慨”，倒不是真出于什么声誉的考虑，大学现在都被批判的连裤衩都扒掉了，要是他们真在乎声誉，黑客说的这些话早就应该由顾校长亲自喊出来。人大教授张鸣去年说过：现在的大学已经官僚化、黑社会化、衙门化，大学领导不像学者，倒是真正的官僚。黑客用的这招，其实是“离间计”，我们看香港黑帮片经常有这样的情节：要攻击一个帮会，最好就是栽赃对方的一个人，让他们内部产生矛盾，这是一种效率高、杀伤力大的办法。所以清华校长看到此文，估计会惊出一身冷汗，因此也不顾采用何种方式更为妥贴，只是一味“强烈愤慨”，表明立场之急迫溢于言表，那意思就是说：“这可不是兄弟我干的”。
